Википедия:К удалению/12 августа 2017

К удалению: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Модуль:Infobox3cols

Нигде не используется и устарел. Bogolub (обс.) 00:05, 12 августа (UTC)

Итог

Обсуждение не было начато, так как в шаблоне отсутствует шаблон «К удалению». Если настаиваете на удалении — пожалуйста, вынесите к удалению в соответствии с правилами. --Good Will Hunting (обс.) 11:00, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Модули Statictical

Скрытый блок

По всем Устарели и нигде не используются, у них используются ссылки друг на друга и вместо них используются все шаблоны {{Население}} (см. Категория:Шаблоны:Подстраницы шаблона Население:Устаревшие). После удаления Модулей следует удалить потом Категория:Шаблоны:Подстраницы шаблона Население:Устаревшие. Bogolub (обс.) 02:30, 12 августа 2017 (UTC)

Мягко говоря странная номинация. В документации шаблона {{Население}} прямо указано, что он реализован из модуля «Statistical». Впрочем, лучше если эту номинацию прокомментируют специалисты @Seryo93:, @Туча: помогите разобраться. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:08, 12 августа 2017 (UTC)
Модуль:Statistical явно используется и удалению не подлежит. Прочие указанные в номинации, насколько я помню, относятся к устаревшим — но это я уже перепроверю по включениям. С уважением, --Seryo93 (о.) 13:12, 12 августа 2017 (UTC)
- Спасибо!--Ksc~ruwiki (обс.) 13:45, 12 августа 2017 (UTC)
Сам модуль используется на огромном количестве страниц, остальные страницы из номинации перерабатывались и сейчас не используются, о чём вероятно должно быть указанно в их документации, я вроде везде такое ставил. Они представляют скорее интерес из истории правок, кто какую информацию внёс и когда. --Туч_а 14:20, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Неиспользуемые модули без перспектив, удалено. Кроме основного, конечно. -- dima_st_bk 10:02, 19 января 2018 (UTC)

Bitbucket

Значимость не показана. Тара-Амингу 02:17, 12 августа 2017 (UTC)

Навскидку глава в книге про Git, ещё глава в другой книге про Git, а на стаб можно наскрести чуть ли не в каждой первой книге на эту тему. Так что значимость совершенно несомненна, собственно после GitHub, кажется, второй по популярности такой сервис. --be-nt-all (обс.) 03:53, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Всё верно, решение входит в топ-2 для репозиториев, и достаточно подробно описано в профессиональной литературе. Добавленных в статью ссылок уже достаточно для формального подтверждения значимости по ВП:СОФТ. Статья оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 06:38, 20 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оперативное командование

Источников нет и статья содержит лишь словарное определение. — Nickel nitride (обс.) 02:55, 12 августа 2017 (UTC)

Зато значимость какая. На мой взгляд очень высокая. Это же безопасность страны. — Эта реплика добавлена участником Kirillovsky (о • в) 15:48, 16 августа 2017 (UTC)

Предварительный итог

Переписала преамбулу, дополнила по мере возможностей инфой из военной энциклопедии и "зарубежного военного обозрения". Сыровато пока, но, по-моему, можно Оставить. --MarchHare1977 (обс.) 08:09, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге MarchHare1977 за доработку статьи. Статья была дополнена, значимость показана. Оставлено. Luterr (обс.) 13:27, 23 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Tarquin's Seaweed Farm

Значимость не показана. В других виках также пусто. Беглый поиск обзоров мне не дал никаких результатов. --Славанчик (обс.) 04:14, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено, источников, хотя бы отдалённо намекающих на значимость альбома, не обнаружено. --Good Will Hunting (обс.) 22:44, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Камелопад

П3, однако перенаправлению много лет, было создано в результате переименования и отпатрулировано другим участником, поэтому сюда. 62.33.107.122 04:20, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Типичное П3. Удалено. --Good Will Hunting (обс.) 10:51, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Indicates Void

Значимость альбома не показана. Поиск не дал результатов. --Славанчик (обс.) 04:40, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно аргументации номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 10:35, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тихие игры (альбом)

Значимость возможна, но не показана. --Славанчик (обс.) 04:50, 12 августа 2017 (UTC)

Ну доберусь сегодня до компа и покажу. Альбомы Бутусова и Нау все значимы. --be-nt-all (обс.) 11:53, 12 августа 2017 (UTC)
Всё оказалось не так легко, пока нашёл только один абзац в РГ. Наверняка что-то было по горячим следам, возможно в Play, но это уже навскидку не найдёшь --be-nt-all (обс.) 20:16, 12 августа 2017 (UTC)
- В Play не было. — Викиенот 02:23, 18 августа 2017 (UTC)

Итог

За полтора года, увы, никаких позитивных сдвигов. Удаляем. †Йо Асакура† 13:26, 3 марта 2019 (UTC)

Volume 1: Instrumental Driving Music for Felons

Значимость не показана. --Славанчик (обс.) 05:00, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено. В статье нет ни источников, ни собственно содержимого - только одна строка определения и список композиций. Значимость альбома из статья не видна. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 07:00, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Loss

Значимость альбома не показана. При поиске обзоров и источников попадается все что угодно, но только не по теме. --Славанчик (обс.) 05:04, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья удалена ввиду непоказанной значимости предмета статьи. --Good Will Hunting (обс.) 10:18, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Железнодорожный транспорт в Азии

Я, честно говоря, вижу такое в ОП в первый раз. Данная страница создана для упрощения навигации, really? --Ghuron (обс.) 05:26, 12 августа 2017 (UTC)

КБУ --Lone Guardian (обс.) 06:08, 12 августа 2017 (UTC)

Навшаблона достаточно. LeoKand 12:49, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Чистое ВП:КБУ#С1. Carpodacus (обс.) 17:45, 13 августа 2017 (UTC)

Схема захода

Значимость темы не показана. Нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. V.Petrov^(обс) 08:33, 12 августа 2017 (UTC)

Да, чистка от орисса необходима, но удаление представляется излишним. Нормальная статья о термине, никакой инструкции тут нет. LeoKand 12:52, 12 августа 2017 (UTC)
- Согласен с Леокандом.
Однозначно против удаления. Значимость очевидна, статью следует отправить на до-/пере-работку, а не на удаление. Kreecher (обс.) 11:14, 22 августа 2017 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Энциклопедическая значимость присутствует. В частности в источнике А. М. Белкин, Н. Ф. Миронов, Ю. И. Рублев, Ю. Н. Сарайский. Воздушная навигация: справочник. — М.: Транспорт, 1988. — 304 с. — ISBN 5-277-00093-3. достаточно подробно рассматривается данное понятие: Схемы захода на посадку. Оформил ссылки, добавил раздел «Литература». — Alex NB IT (обс.) 22:17, 8 февраля 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:08, 7 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осипов, Павел Юрьевич

Легкоатлет. Судя по статье, значимых взрослых достижений не имеет. - Schrike (обс.) 08:58, 12 августа 2017 (UTC)

Удалить На его дистанциях прибзительно в те же годы выступал Андрей Осипов, который в 2009 году стал серебряным призёром чемпионата России — важно не путать. А по Павлу я значимого ничего не нашёл. Сидик из ПТУ (обс.) 08:58, 14 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалена по итогам обсуждения. Действительно, ни звание мастера спорта, ни победа в чемпионате России среди молодёжи в отсутствие существенных взрослых достижений не показывает значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ --Good Will Hunting (обс.) 07:06, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Делла Скала, Реджина

Биография персоны отсутствует. Википедия не родословная книга. --Ghirla ^-трёп- 09:12, 12 августа 2017 (UTC)

Есть материалы в enwiki, так что со значимостью там всё в порядке, статью можно улучшить через ВП:КУЛ (и заодно переименовать в Регину). --Aserebrenik (обс.) 09:45, 12 августа 2017 (UTC)
- Где вы нашли в моем сообщении слово "значимость"? Если бы мы держали в основном пространстве одноабзацные тексты обо всех значимых людях, проект давно бы превратился в помойную яму. --Ghirla ^-трёп- 18:25, 12 августа 2017 (UTC)
  - А пока она благополучно превращается в пустыню. Напоминаю: «отя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана.» Правило ВП:ЗН. LeoKand 20:36, 12 августа 2017 (UTC)
    - Здесь не обсуждается "удаление статей по причине их незначимости". Здесь обсуждается удаление статьи о персоне без биографии. --Ghirla ^-трёп- 17:25, 13 августа 2017 (UTC)
Сейчас убегаю — вечером или завтра допишу, не переносите никуда. И не вздумайте переименовывать — название правильное, она итальянка LeoKand 12:59, 12 августа 2017 (UTC)
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Стаб о «железной леди XIV века», имхо, надо оставить и выставить на улучшение. АИ в ней есть. Теперь о названии. Зовут её Беатриче, а не Реджина и, тем более не Регина. «Реджина», то есть «королева» — прозвище. Лучше переименовать в Делла Скала, Беатриче Реджина, можно с перенаправлением. Теперь по проблеме, в рувики немало статей персон без биографий. Спасибо организаторам марафона КУЛ, где эти абзацы переписываются в полноценные статьи. И эту допишут. А может и сам допишу, когда руки дойдут. С уважением, Иван Богданов (обс.) 06:37, 14 августа 2017 (UTC).
Переписал. Согласен с коллегой Иваном Богдановым — статью надо переименовать в Делла Скала, Беатриче, а с Реджины и Регины сделать перенаправления. Именно так она именуется в двух итальянских энциклопедиях, не говоря уж о менее авторитетных источниках — а в русских авторитетных не именуется никак (не нашёл), но в гуглобуксах всё равно более узнаваема Беатриче (1190), чем Реджина (287) и Регина (45) вместе взятые. Переименую после оставления. LeoKand 12:11, 14 августа 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено и переименовано. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:09, 17 августа 2017 (UTC)

Вершина озера (телесериал)

Значимо, но пусто — только три предложения в преамбуле. — Schrike (обс.) 09:13, 12 августа 2017 (UTC)

Так статью только вчера автор начала писать (только почему-то одновременно и в ОП и в инкубаторе. Судя по вкладу - у автора большой опыт в дополнении-написании/переводе статей о сериалах. --Archivero (обс.) 14:50, 12 августа 2017 (UTC)
В инкубаторе по ошибке начала писать. Тупанула. А так все верно. допишу в скором времени)

Итог

Шаблон и так уже убрали из статьи. В любом случае, сейчас уже не пусто, проблема исправлена, статья оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 07:41, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уразымбетов, Дамир Дуйсенович

Хореограф и балетовед из Казахстана. Соответствия ВП:ОКЗ не показано. ~Fleur-de-farine 09:44, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персональным критериям энциклопедической значимости ни как режиссёра, ни как учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:06, 27 августа 2017 (UTC)

ФК Энергия Воронеж

Большие сомнения в значимости клуба. Выношу к удалению по согласованию с автором статьи. LeoKand 12:45, 12 августа 2017 (UTC)

Есть же консенсус, что все футбольные команды принимавшие участие в турнирах мастеров СССР значимы.--Venzz (обс.) 18:26, 12 августа 2017 (UTC)
- Понятия не имею: не моя тема, но источники там совсем дохлые. Пусть спецы посмотрят и решат. Лично меня любой вариант устроит. LeoKand 20:39, 12 августа 2017 (UTC)
Оставить, нормальная статья. - Schrike (обс.) 00:37, 13 августа 2017 (UTC)
Сезон в чемпионате СССР среди команд-мастеров клуб отыграл, что даёт значимость. Оставить--UVD93 (обс.) 09:32, 13 августа 2017 (UTC)
Я уж подумал, это Энергия (футбольный клуб, Воронеж) решили удалять… Сидик из ПТУ (обс.) 09:00, 14 августа 2017 (UTC)
- Её решили переименовать, попутно и возникла идея создать статью о мужском клубе. 91.79 (обс.) 13:56, 16 августа 2017 (UTC)
Оставить! Играл в чемпионате СССР! 5.164.220.28 22:21, 19 декабря 2017 (UTC)

Итог

Участие клуба в чемпионате СССР источниками подтверждается, и раз уж по этому вопросу сложился консенсус, статья оставлена. --Lev (обс.) 10:55, 9 марта 2019 (UTC)

Юниоры (лёгкая атлетика)

Самостоятельная энциклопедическая значимость не показана, да и статьи нет — две коротких фразы и список. NBS (обс.) 12:56, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 07:15, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История изобретения лазеров

Не статья. MBH 14:20, 12 августа 2017 (UTC)

Нормальная статья. Владимир Грызлов (обс.) 15:01, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Способ представления энциклопедической информации непривычен и необычен. Однако я не вижу ни формальной, ни существенной причины для удаления страницы. Оставлено. Джекалоп (обс.) 23:09, 27 августа 2017 (UTC)

Бластер

Тотальный орисс. MBH 14:41, 12 августа 2017 (UTC)

Тема, тем не менее, значимая, и да, надо будет посмотреть Митио Каку, что он пишет о реальной физике фантастического оружия. --be-nt-all (обс.) 20:21, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Наверняка значимая. но орисс. удалена.--Abiyoyo (обс.) 14:50, 18 октября 2017 (UTC)

Шангареев

Дизамбиг только из трёх красных ссылок. - Schrike (обс.) 16:25, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Вообще говоря, согласно правилам ВП:СЗ, дизамбиги только из красных ссылок допустимы. Однако для этого необходимо твёрдое подтверждение значимости предметов статей по ссылкам. В данном случае ни бизнесмен, замешанный в скандале десятилетней давности, ни имам-хатыб одной из мечетей, ни хоккеист из второй лиги чемпионата страны заведомо значимыми не являются. Поэтому страница разрешения неоднозначности будет удалена. Рекомендую начать с написания статей об одном из этих людей, и если это пройдёт успешно - только тогда задуматься о создании дизамбига. Сейчас в нём нет нужды, это вешалка для потенциально незначимых персон. --Good Will Hunting (обс.) 07:28, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селма Бьорнсдоуттир

Бессвязное содержимое, источников нет. - Schrike (обс.) 16:30, 12 августа 2017 (UTC)

Машперевод. SealMan11 (обс.) 18:24, 12 августа 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 августа 2017 в 12:35 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: /*{{Deleteslow|1=10:05, 14 авгус…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 15 августа 2017 (UTC).

Заверуха, Виктория Игоревна

Оспоренное автором статьи быстрое удаление. Значимость на данный момент в статье не показана. С уважением, Олег Ю. 17:15, 12 августа 2017 (UTC)

Да нету там значимости. Украинцев, которых на "своей" стороне считают героями, а на "чужой" - зверями-преступниками, сейчас многие сотни и даже тысячи. И чем конкретно эта выделяется среди них, непонятно. Я уж не говорю о том, что реплики создателя статьи на СО ходят по грани ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. --Grig_siren (обс.) 07:44, 14 августа 2017 (UTC)
Оставить Проходит по П3 ВП:ВОЕННЫЕ как участник боев за Широкино, важной и получившей широкий резонанс в СМИ операции войны в Донбассе, в статье я привел все ссылки на АИ по важности боев за Широкино для войны в Донбассе. Так же один из ключевых участников боя за г. Счастье в ночь с 13 на 14 июня 2014, Захват Луганской ТЭС, захвата моста через Северский Донец и Луганской ТЭС, деятельность батальона Айдар и её деятельность на ТЭС, пожар на ТЭС вызвали широкий резонанс в авторитетных независимых СМИ по всему миру три года назад, это вполне подходит под П3 ВП:ВОЕННЫЕ «<…> или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций». Проходит по П1 ВП:ДРУГИЕ ее заснятый на камеру и выложенный на youtube выстрел из РПГ-7 по Широкино, перед тем как выстрелить с фотографией с надписью на выстреле гранатомета «Смерть православным» и выкладывание данного фото во Вконтакт подходит под этот пункт. Ее деятельность и участие в Евромайдане, Правом Секторе и участие в событиях 2 мая в Одессе, захват Винницкой администрации и люстрация, события суда над ней и участие в событиях связанных с судом других украинских политиков: депутатов Мосийчука, Савчеко, подпадает под П4, П7, П9 ВП:ПОЛИТИКИ, получили широкое освещение в СМИ и Интернете и оказали большое влияние на жизнь Украины и России. --Phari71 (обс.) 05:05, 29 августа 2017 (UTC)
Удалить. Значимость предмета статьи не показана: не проходит ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по другим критериям. В Украине как и в других государствах достаточно преступных группировок, и прочих нарушителей закона в отношении которых ведется судебное производство. Да, есть такая личность, вероятно совершила какие-то преступления, которые расследуются согласно законодательству. Не медийная личность и не звезда, не обладатель высших государственных наград (по Украине значимость имеет только "Герой Украины"), чем эта девушка сомнительной значимости выделяется? И почему о ней в Википедии должна быть отдельная статья? Кроме того, многие источники не являются авторитетными и нейтральными. Фотография участником Phari71 была загружена с нарушением правил, как верно отметил ранее Oleg Yunakov: запрещено использовать несвободные фото ныне живущих и здравствующих людей. 42.114.193.159 12:34, 19 октября 2017 (UTC)
- Против Заверуха как раз звезда и медийная личность на Украине и в России тоже, в статье это хорошо показано, под П7, П9 ВП:ПОЛИТИКИ, уж точно подпадает; если вы считаете, что я использовал неавторитетные и ненейтральные источники укажите конкретно какие и где, поставьте в статье шаблон о неавторитетности источника, я затем покажу на ВП:КОИ авторитетность любого источника статьи, источники я тщательно подбирал. Посмотрите внимательно, пожалуйста на соответствующую страницу фотографии на Викискладе, фотография загружена на Викислад под свободной лицензией, фото является кадром из видео на Youtube, опубликованного под свободной лицензией. Удаленное несвободное фото уже в статье не используется. «чем эта девушка сомнительной значимости выделяется? И почему о ней в Википедии должна быть отдельная статья?» — выделяется хотябы уже тем, что выстрелила из РПГ по Широкино, крупным планом засняла это и откровенно выложила на крупнейший видеохостинг Youtube. Что сделало ее широкознаменитой. Phari71 (обс.) 14:07, 19 октября 2017 (UTC)
Удалить Не попадает она под П7, П9 ВП:ПОЛИТИКИ как вы утверждаете, так как абсолютно не является значимой политической фигурой. На бесплатном видеохостинге Youtube хранятся куча видео с откровенно провоцирующими и шокирующими материалами, разжигающими ненависть и межнациональную рознь. Однако это не означает, что о каждом неадекватном персонаже из Youtube должна быть отдельная статья в Википедии.
- Против Неправда. Каждый участник шокирующего материала подпадает под П1 ВП:УНИКУМ и заслуживает статьи в Википедии, каждый такой ждет своей статьи, просто никто пока про него не написал статью. Про Заверуху написал я. А Заверуха ну уж точно совершила из ряда вон выходящий поступок и попала под П1 ВП:УНИКУМ.
Открываем ВП:ПОЛИТИКИ и внимательно читаем:
П7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
- Да я внимательно читаю этот пункт и со всей очевидностью делаю вывод, что Заверуха — Другой политический деятель международного и национального масштаба Украины действующий участник общенациональных партий УНА-УНСО и Правый сектора на Украине, это отражено в статье. Конкретные действия и выступления Заверухи попадали в фокус широкого общественного внимания, подтверждено ссылками на СМИ в статье, ее участние и результаты боевых действий на стороне Правого сектора в составе Айдара, оказывали существенное воздействие на международную обстановку и внутреннюю политику.
Она не оказывает существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, это ваш личный ВП:ОРИСС+ВП:МАРГ. Кроме того данная сомнительная личность женского пола не является политическим и общественным деятелем международного, государственного и муниципального уровня.
- Против О том, что Заверуха действующий член УНА-УНСО и Правого сектора я уже изложил выше, а ради тех кто, ни на что не влияет и не оказывает ни на что воздействия депутаты Верховного Совета Украины не приковывают себя наручниками в зале суда и не ездят в к ним в тюрьмы, за них боевики радикальных организаций не дерутся с полицией и т.п. Из всех приведенных в статье источников это с очевидностью следует.
П9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.
Она не является правозащитницей, миротворцем и другим лицом, в персональном качестве участвующей в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Это ваш личный ВП:ОРИСС+ВП:МАРГ. Статья однозначно заслуживает удаления. 42.114.193.155 14:24, 19 октября 2017 (UTC)
- Против Заверуха со всей очевидностью как раз является другим лицом участвовавшим с захватах зданий государственных властных структур в перевороте и в сущностно важном международном мероприятии как Война в Донбассе на стороне украинских радикалов, судя по материалам и информации в СМИ, Заверуха лично знакома со многими руководителями радикальных украинских организаций и имеет на них влияние, иначе за неё не внесли бы миллионного залога и судебное преследование её фактически бы не прекратили. То очевидно следует из источников приведённых в статье. Статья однозначно заслуживает чтобы ее Оставить Phari71 (обс.) 16:33, 19 октября 2017 (UTC)

Удалить. Статья, о каком-то сомнительном персонаже женского пола, не проходящем ни по ВП:ПОЛИТИКИ (в том числе П.7 и П.9), ни по другим критериям значимости. Кроме того, в действиях автора усматривается нарушение законодательства и пропаганда межнациональной розни и экстремизма, согласно 282 статье УК РФ. В частности загруженное пользователем Phari71 в широкий доступ экстремистское изображение из Youtube, которое должно быть удалено и оттуда по жалобе пользователей. И не нужно говорить, что мол "написал, чтобы все знали какая она плохая", это не оправдание по закону. Тематика не соответствует критерием значимости, а нормальные люди не занимаются написанием статей о подобных экстремистских личностях 182.225.17.78 16:48, 25 октября 2017 (UTC)

Против В части соответствия Заверухи пунктам ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ПОЛИТИКИ я уже выше всё изложил, повторяться не буду, в статье достаточно АИ, которые показывают значимость персоны. Ремарка насчет криминальных статей Российской Федерации: серверы Википедии находятся в юрисдикции штата Калифорния, на территории государства Соединенные Штаты Америки, в этой части Википедия цензурные взгляды и религиозные чувства извиняет. Но даже если бы они находились на территории Российской Федерации то, само изображение и надпись на выстреле РПГ у Заверухи на этом изображении экстремистскими в Российской Федерации не являются и не признаны таковыми, данное в шаблоне-карточке статьи изображение имеется во Вконтактах, Одноклассниках, на Ютьюбе в большом количестве, посмотрите, пожалуйста, вот [1](22, 600, 000 resuls 0.56 seconds), вот сюда, сюда и сюда, а главным образом вот сюда и сюда. А если уж СМИ, организованное и финансируемое самим Путиным и российским государством, постит данное изображение, то другим можно не «париться» насчет всего остального. Phari71 (обс.) 20:08, 25 октября 2017 (UTC)

- Удалить ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ, и ВП:НДА с вашей стороны. Не проходит она по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ПОЛИТИКИ, в частности п.7 и п.9 я вам уже изложил:
- П7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
  - Она не оказывает существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, это ваш личный ВП:ОРИСС+ВП:МАРГ. Кроме того данная сомнительная личность женского пола не является политическим и общественным деятелем международного, государственного и муниципального уровня.
- П9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.
  - Она не является правозащитницей, миротворцем и другим лицом, в персональном качестве участвующей в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Это ваш личный ВП:ОРИСС+ВП:МАРГ. Статья однозначно заслуживает удаления.
- Наличие экстремистских изображений в каких-либо источниках не освобождает от ответственности за их публичное распространение (согласно законодательству РФ), в т.ч. и за создание статьи об экстремистских личностях. Ну это так, вне обсуждения номинации КУ. 82.76.131.166 21:00, 25 октября 2017 (UTC)

Оставить Ничего особо абсурдного в моих доводах нету. А вот насчет кто нарушает ВП:ПОКРУГУ, ВП:НЕСЛЫШУ здесь можно ещё поспорить. Если принять ещё во внимание то количество материалов в СМИ и на Интернет-ресурсах, освещение персонажа статьи в новостных репортажах на каналах Россия-1 и Россия-24. Вполне можно набрать и на П1.3 ВП:ШОУБИЗ, медийное лицо значимое несомненно. Оставление статьи без сомнения улучшит Википедию. Phari71 (обс.) 23:55, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Особого соответствия ВП:ВОЕННЫЕ действительно не наблюдается (хотя героиня статьи немало сделала чтобы приблизиться к соответствию п. 4 этого критерия). О соответствии ВП:КЗКРИМ говорить, я так понимаю, рано, ни о каком приговоре по её делу в статье сведений нет. Однако рассматривая соответствие ВП:АКТИВИСТЫ можно, конечно, спорить о реальном влиянии на жизнь региона, но в конце-концов среди несомненно значимых политиков, не обстреливающих населённые пункты из гранатомёта и не призывающих к межконфессиональной религиозной войне хватает тех, чьё влияние сводится к генерации перманентного скандала. Сравнивать Заверуху с «правозащитниками и миротворцами», подпадающими под п. 9, конечно, язык не поворачивается, она явно по другую сторону баррикад, но освещение её деятельности в прессе вполне сравнимо с таковым у значимых «антиподов». —be-nt-all (обс.) 08:14, 26 октября 2017 (UTC)

Lounge FM

Не показана значимость. -- Esp rus4 (обс.) 17:23, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:17, 27 августа 2017 (UTC)

Карна (группа)

Не показана значимость. -- Esp rus4 (обс.) 17:26, 12 августа 2017 (UTC)

Группа не совсем безвестная, во всяком случае я, интересуясь украинским роком (и прочим хип-хопом) их и о них слышал. Но рецензии, к сожалению, не ищутся. По украинской интервике не лучше, если там (и тут) даже значимость ТНМК умудрились никак не показать (хотя она без всякого сомнения есть), чего уж говорить об этой не самой известной группе с их двумя альбомами за двадцать лет. --be-nt-all (обс.) 08:23, 15 августа 2017 (UTC)

Итог

Нечего добавить. Удалена по итогам обсуждения. --Good Will Hunting (обс.) 07:37, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дерипаска, Полина Валентиновна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июля 2008#Дерипаска, Полина Валентиновна. -- DimaBot 18:40, 12 августа 2017 (UTC)

Значимость по ВП:БИЗ не прослеживается. Председатель совета директоров издательского дома «Forward Media Group». Жена Дерипаски. MisterXS (обс.) 17:44, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Нет никаких данных, что указанная издательская фирма входит в число крупнейших в стране. Критерии энциклопедической значимости для предпринимателей не выполняются. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:20, 27 августа 2017 (UTC)

Punisher: MAX

Значимость под сомнением и есть более подробная статья об этой серии комиксов. bogolub (обс.) 22:04, 12 августа 2017 (UTC)

Если вы сомневаетесь в значимости, то зачем создали ещё статью на эту тему? Надо объединить, из вашей статьи перенести дополнительную информацию сюда. И поправьте перевод — imprint он и есть импринт, а не «отпечаток». --SealMan11 (обс.) 11:36, 13 августа 2017 (UTC)
- Перевод подправлен хоть и не мной. А то что уже есть данная статья про этот комикс и с сомнительной значимостью, я узнал лишь в последнюю секунду как собирался объединить Punisher MAX со статьями в иностранных википедиях. Ведь можно удалить маленькую статью о комиксе и потом вторую статью связать со статьёй на иностранных википедиях. bogolub (обс.) 01:00, 19 августа 2017 (UTC)

Итог

В номинированной статье отсутствуют вторичные источники, поэтому невозможно не только оценить значимость, но и просто соотнести написанное в ней с написанным в других статьях. Не вижу причин для переноса неподтверждёнными источниками содержимого куда-либо. Номинированная статья заменена перенаправлением на более полную. --Good Will Hunting (обс.) 06:48, 20 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С вами я согласен что лучше объединить их. Bogolub (обс.) 09:53, 20 августа 2017 (UTC)

Баумгартнер, Пит

Значимость в отрыве от группы De-Phazz крайне сомнительна. 46.216.172.7 21:17, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Во-первых, Баумгартнер является «основным организатором успеха» группы, как того требует пункт 2 ВП:КЗМ. Во-вторых, у него есть хотя и немногочисленные, но всё же не вовсе уж проигнорированные критиками сольные записи, которые в статью о Де-Фазз никак не поместишь. Поэтому с учётом этих двух аргументов, полагаю, что господин Баумгартнер лично достаточно известен, как того требует ВП:КЗМ, чтобы мы могли создать о нём отдельную статью. Оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 07:15, 20 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Телеканалы КНДР

В силу специфики получения информации о телевидении КНДР не вижу смысла в наличии данного шаблона. О каждом канале отдельная статья вряд ли получится (если не считать короткие статьи в китайской, корейской и японской Википедиях), в случае чего можно будет переработать соответствующие разделы в общей статье Телевидение в КНДР. Vladislavus (обс.) 22:54, 12 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора, он же - единственный редактор шаблона. --Good Will Hunting (обс.) 22:48, 19 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:К удалению/12 августа 2017

Итог

Модули Statictical

Итог

Итог

Предварительный итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Предварительный итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Автоитог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Итог

Навигация

Поиск